El Embajador Plenipotenciario de Asuntos Agrarios de la Cancillería Argentina y precandidato a Intendente de Mar del Plata, Carlos Cheppi, viajó a Venezuela, junto con el ministro de Planificación Julio De Vido y el director general de operaciones YPF, Ignacio Morán. En el Palacio de Miraflores, los integrantes del Gobierno Nacional se encontraron con el presidente Hugo Chávez, el Canciller Nicolás Maduro, el ministro de Energía y Petróleos de Venezuela Rafael Ramírez y el titular de vivienda Ricardo Molina.
Dentro del desarrollo del encuentro se firmó un acta de compromiso en materia de provisión de alimentos, tratamiento de temas de energía, soberanía, seguridad, venta de vehículos, construcción de viviendas, y abordaron el tema de la venta de 16 barcas petroleras a la compañía venezolana PDVSA.
Cheppi, junto a Julio De Vido, habían estado presente hace dos semanas cuándo vino a la Argentina Hugo Chávez, a entre otras cosas, el bautismo de la tanqueta petrolera “Eva Perón”, que su país compró al Astillero Río Santiago de Argentina.
Estas negociaciones son el marco de la apertura de negociación que está teniendo la Cancillería Argentina, con respecto al mercado mundial, “es el momento justo que tiene nuestro país y nuestra ciudad, para venderle alimentos al mundo”, aseguró el Embajador Plenipotenciario de Asuntos Agrarios, Carlos Cheppi, desde Venezuela.
AUTOR / FUENTE: www.0223.com.ar
miércoles, 13 de abril de 2011
martes, 12 de abril de 2011
Crisis en las Cuentas municipales: Pulti estalló de ira y mandó a sus Concejales a pegarle a Cano
Los concejales de intendente Pulti, Débora Marrero y Leandro Laserna, respondieron duramente este martes a los cuestionamientos que hizo el edil del GEN, José Cano, sobre la crisis en las cuentas de la Comuna de General Pueyrredon.
En primer lugar, destacaron "el diagnóstico que sobre estas cuestiones realizó el Contador Municipal Roberto Arango (Funcionario de Ley, 31/03/10): 'Al cierre del ejercicio se aprecia que el resultado de su ejecución revirtió la tendencia deficitaria de ejercicios anteriores. En la ejecución de los recursos ordinarios, el resultado fue superavitario'”.
“Hace poco más de treinta días el concejal Cano denunció el déficit de 90 millones millones. Sin embargo, esa sentencia duró menos de lo que tardamos en cambiar una página en el almanaque: las rendiciones de cuentas elevadas al Concejo Deliberante –dando cumplimiento estricto con las fechas y formalidades que exige la ley-, con la intervención en su realización de los funcionarios de ley, de la Administración Central y Entes Descentralizados, demostraron claramente que aquello de los 90 millones era una falacia irresponsable”, remarcó Laserna en una gacetilla de prensa.
“Ahora –subrayó-, vuelve a la carga con otro festival de cifras bastante confusas, inexactas, pero por sobre todas las cosas, impregnadas como antes del mismo espíritu destructivo”.
El edil de AM recordó que "Cano ocupó dos secretarías en la gestión que el intendente Gustavo Pulti comenzó el 11 de diciembre de 2007. Con respeto y delicadeza hubo que pedirle que dejara paso a personas con mayor capacidad de trabajo, porque en los dos lugares en los que estuvo provocó conflictos, trabajó poco y no logró ningún objetivo".
“Muy claro es el caso de la Secretaría de Hacienda, en la que excepto por los comentarios en la prensa, no resultó capaz de montar la Agencia de Recaudación Municipal (que ahora funciona muy bien), ni llevar adelante las gestiones para la licitación del cobro de publicidad y propaganda y mora temprana (hoy hechas) que permiten modernizar y mejorar la gestión recaudatoria para poder seguir trabajando en todos los barrios y para todos los marplatenses, ni poner en funcionamiento el Presupuesto Participativo, que ya es una realidad”, agregó a su turno Marrero.
“A su pesar –puntualizó-, al día siguiente de que dejara la Secretaría de Hacienda, el cobro de tasas por Internet aumentó veinte veces; se hicieron los acuerdos para el financiamiento por la Educación y se empezó a trabajar en conjunto con AFIP y ARBA”.
“Tanto o más decepcionante fue su paso por la Oficina para la Descentralización y Mejora de la Administración Publica (ODMAP): se peleó con los empleados demostrando una gran incapacidad para trabajar en equipo y 'terminó' su gestión sin descentralizar absolutamente nada”, añadió.
“Tampoco permitió ninguna mejora ni, por supuesto, hizo esfuerzos para capacitar a nadie. Hace trece meses que, con amabilidad, se le pidió que dejara la Secretaría para no despilfarrar el tiempo y desde que la ocupa Santiago Bonifatti se concretaron numerosos cursos de capacitación, los que alcanzaron al 10 por ciento de los trabajadores municipales; se puso en marcha el distrito descentralizado de la Usina Vieja, está en obra el distrito descentralizado El Gaucho y a poco tiempo de llamar a licitación para construir en la ex canchita de los bomberos, el distrito descentralizado Norte”, explicó Marrero.
“No es todo –remarcó Laserna-, con la gestión de Bonifatti, que cumple con los lineamientos fijados del Intendente Pulti, por primera vez se descentralizó el trámite de Licencia de Conducir, que se entrega en seis lugares diferentes. También se creó el área para el desarrollo informático, se consiguió financiamiento internacional altamente ventajoso para llevar adelante la informatización de los centros de salud con un crédito del BID, que se devuelve el 50 %, en 10 años con 2 años de gracia al 9 % anual y ahora se negocia con el mismo organismo a través de la provincia, la incorporación de 750 equipos al estado Municipal”.
“En la ODMAP -en sólo 13 meses- se pudo demostrar que hablando menos y trabajando más se logran muchas cosas”, apuntó el concejal.
“Posiblemente, por todo esto, Cano ataca a uno de nuestros mejores Secretarios, como es Mariano Pérez Rojas y tal vez con el propósito de ocultar su propia incapacidad de gestión es que ahora, igual que cuando traicionó y criticó a Don Ángel Roig, se recuesta en la grandilocuencia de la polémica”, señaló.
“Cano no va a dejar nada ahora, como nada dejó nada antes; sólo el sabor amargo de la ingratitud. Cano no es capaz de trabajar en equipo -codo a codo-, solidariamente. Tiene mucho resentimiento y un espíritu profundamente destructivo. A Cano, no se lo recomendamos a nadie”, enfatizó.
Finalmente, Marrero puso de relieve que “aquellos a los que ahora parece que les sirve un poco, más tarde o más temprano los va a defraudar. Cano no va a los barrios, no trata con los vecinos, no se reúne con los gremios, no es amigo de los municipales, los empresarios no lo valoran demasiado y aquellos que pensamos que merecía tener otra oportunidad, ya hemos desistido. Las falsedades con las que hoy busca protagonismo serán respondidas técnicamente cuando corresponda y en el debate que se dé en el recinto. Sin embargo, estamos convencidos de que no se deben dejar pasar por alto algunas cuestiones atinentes a su idoneidad moral”.
AUTOR / FUENTE: www. 0223.com.ar
En primer lugar, destacaron "el diagnóstico que sobre estas cuestiones realizó el Contador Municipal Roberto Arango (Funcionario de Ley, 31/03/10): 'Al cierre del ejercicio se aprecia que el resultado de su ejecución revirtió la tendencia deficitaria de ejercicios anteriores. En la ejecución de los recursos ordinarios, el resultado fue superavitario'”.
“Hace poco más de treinta días el concejal Cano denunció el déficit de 90 millones millones. Sin embargo, esa sentencia duró menos de lo que tardamos en cambiar una página en el almanaque: las rendiciones de cuentas elevadas al Concejo Deliberante –dando cumplimiento estricto con las fechas y formalidades que exige la ley-, con la intervención en su realización de los funcionarios de ley, de la Administración Central y Entes Descentralizados, demostraron claramente que aquello de los 90 millones era una falacia irresponsable”, remarcó Laserna en una gacetilla de prensa.
“Ahora –subrayó-, vuelve a la carga con otro festival de cifras bastante confusas, inexactas, pero por sobre todas las cosas, impregnadas como antes del mismo espíritu destructivo”.
El edil de AM recordó que "Cano ocupó dos secretarías en la gestión que el intendente Gustavo Pulti comenzó el 11 de diciembre de 2007. Con respeto y delicadeza hubo que pedirle que dejara paso a personas con mayor capacidad de trabajo, porque en los dos lugares en los que estuvo provocó conflictos, trabajó poco y no logró ningún objetivo".
“Muy claro es el caso de la Secretaría de Hacienda, en la que excepto por los comentarios en la prensa, no resultó capaz de montar la Agencia de Recaudación Municipal (que ahora funciona muy bien), ni llevar adelante las gestiones para la licitación del cobro de publicidad y propaganda y mora temprana (hoy hechas) que permiten modernizar y mejorar la gestión recaudatoria para poder seguir trabajando en todos los barrios y para todos los marplatenses, ni poner en funcionamiento el Presupuesto Participativo, que ya es una realidad”, agregó a su turno Marrero.
“A su pesar –puntualizó-, al día siguiente de que dejara la Secretaría de Hacienda, el cobro de tasas por Internet aumentó veinte veces; se hicieron los acuerdos para el financiamiento por la Educación y se empezó a trabajar en conjunto con AFIP y ARBA”.
“Tanto o más decepcionante fue su paso por la Oficina para la Descentralización y Mejora de la Administración Publica (ODMAP): se peleó con los empleados demostrando una gran incapacidad para trabajar en equipo y 'terminó' su gestión sin descentralizar absolutamente nada”, añadió.
“Tampoco permitió ninguna mejora ni, por supuesto, hizo esfuerzos para capacitar a nadie. Hace trece meses que, con amabilidad, se le pidió que dejara la Secretaría para no despilfarrar el tiempo y desde que la ocupa Santiago Bonifatti se concretaron numerosos cursos de capacitación, los que alcanzaron al 10 por ciento de los trabajadores municipales; se puso en marcha el distrito descentralizado de la Usina Vieja, está en obra el distrito descentralizado El Gaucho y a poco tiempo de llamar a licitación para construir en la ex canchita de los bomberos, el distrito descentralizado Norte”, explicó Marrero.
“No es todo –remarcó Laserna-, con la gestión de Bonifatti, que cumple con los lineamientos fijados del Intendente Pulti, por primera vez se descentralizó el trámite de Licencia de Conducir, que se entrega en seis lugares diferentes. También se creó el área para el desarrollo informático, se consiguió financiamiento internacional altamente ventajoso para llevar adelante la informatización de los centros de salud con un crédito del BID, que se devuelve el 50 %, en 10 años con 2 años de gracia al 9 % anual y ahora se negocia con el mismo organismo a través de la provincia, la incorporación de 750 equipos al estado Municipal”.
“En la ODMAP -en sólo 13 meses- se pudo demostrar que hablando menos y trabajando más se logran muchas cosas”, apuntó el concejal.
“Posiblemente, por todo esto, Cano ataca a uno de nuestros mejores Secretarios, como es Mariano Pérez Rojas y tal vez con el propósito de ocultar su propia incapacidad de gestión es que ahora, igual que cuando traicionó y criticó a Don Ángel Roig, se recuesta en la grandilocuencia de la polémica”, señaló.
“Cano no va a dejar nada ahora, como nada dejó nada antes; sólo el sabor amargo de la ingratitud. Cano no es capaz de trabajar en equipo -codo a codo-, solidariamente. Tiene mucho resentimiento y un espíritu profundamente destructivo. A Cano, no se lo recomendamos a nadie”, enfatizó.
Finalmente, Marrero puso de relieve que “aquellos a los que ahora parece que les sirve un poco, más tarde o más temprano los va a defraudar. Cano no va a los barrios, no trata con los vecinos, no se reúne con los gremios, no es amigo de los municipales, los empresarios no lo valoran demasiado y aquellos que pensamos que merecía tener otra oportunidad, ya hemos desistido. Las falsedades con las que hoy busca protagonismo serán respondidas técnicamente cuando corresponda y en el debate que se dé en el recinto. Sin embargo, estamos convencidos de que no se deben dejar pasar por alto algunas cuestiones atinentes a su idoneidad moral”.
AUTOR / FUENTE: www. 0223.com.ar
Rendición de Cuentas 2010: Lapidario informe sobre el “desastroso” estado del Municipio
Un análisis elaborado por el bloque de concejales del GEN en base a la Rendición de Cuentas del municipio correspondiente al 2010 determinó que el endeudamiento total de la Comuna es de $ 82.533.847, es decir un 66.58% más que al comienzo de la gestión de Pulti. En el informe, se advirtió que el Departamento Ejecutivo, con la intención de disminuir el déficit de la Administración Central, lo deriva a los Entes Descentralizados. También se reflejó que “es tal el nivel de dependencia de lo que nos mandan desde la Provincia y Nación, que con los recursos que recauda la ciudad por su propio esfuerzo no alcanza ni para pagar los sueldos”.
Tal como anticipó Radio Nativa, los concejales del GEN, José Cano y Guillermo Schütrumpf, emitieron un documento titulado “La triste realidad”, donde analizan los aspectos de la Rendición de Cuentas 2010. “Éste es el primero dentro de un complejo análisis político - económico sobre el estado de las finanzas municipales, su distribución y la forma que el estado municipal lo comunica”, afirmaron.
En primer término, detallaron que la Comuna de General Pueyrredon recibió de parte del gobierno nacional $ 42.661.137 en 2007, $ 39.075.575 en 2008; $ 132.885.860 en 2009 y $ 196.176.469 en 2010. Durante el mismo período -apuntó- recibió en concepto de fondos de la Provincia $ 127.784.996; $ 167.763.169; $ 224.797.426 y $ 300.859.751, respectivamente.
La suma del dinero enviado por ambos gobiernos arroja que el municipio recibió un total de $ 170.446.133 en 2007, $ 206.838.744 en 2008, $ 357.683.286 en 2009 y $ 497.036.220 el año pasado por lo que, para los ediles del GEN, implica que “las obras están” pero “fundamentalmente gracias al Gobierno Nacional".
En ese contexto,advirtieron que al realizar la comparación interanual, “hay muchas más obras porque hay mucho más dinero que nos suministraron”. No obstante, señalaron que pese a ese flujo de fondos, “la municipalidad está en peor situación económica-financiera que al momento de asumir el Intendente Pulti”.
“Tal es el nivel de dependencia de lo que nos mandan desde la Provincia y Nación, que con los recursos que recauda la ciudad por su propio esfuerzo no alcanza para pagar los sueldos de la Administración Central”, aseveraron.
De acuerdo a un gráfico elaborado por los concejales, el gasto en personal de la Administración Central fue de $ 199.782.101 en 2007; de $ 258.910.365 en 2008; subió a $ 342.222.127 en 2009 y volvió a incrementarse en el penúltimo año de gestión a $ 428.897.612.
Asimismo, remarcaron que el hecho de “tener las rendiciones de cuentas del 2010 nos permite conocer, con datos suministrados por la propia municipalidad el desastroso estado de las cuentas del Municipio”.
DÉFICIT OPERATIVO
En tanto señalaron que al calcular el "Déficit Operativo" de la Administración Central de la misma manera en que se hizo a finales del 2007, la comparación deja en evidencia que el mismo se ubicó en $ 53.208.814 al principio de la gestión y aumentó a $ 73.068.464 durante el año pasado.
Mientras tanto, el déficit de los Entes Descentralizados fue de $ 8.901.088 en 2007 y alcanzó los $ 27.806.694 en 2010. De la suma de todos los conceptos se desprende que el déficit operativo total fue de $ 62.109.902 en 2007 y aumentó a 100.875.158 durante el último año, es decir, subió un 62.4%.
A su vez, consideraron importante exponer la “maniobra” que pretende disminuir el Déficit de la Administración Central, derivándolo a los Entes Descentralizados. “Esta maniobra queda expuesta por el aumento del Déficit de los Entes y del cual dan cuenta los informes de los Contadores de los mismos”, enfatizaron.
ENOSUR
Según la información suministrada por los integrantes del GEN, la Contadora del Ente de Obras y Servicios Urbanos, Laura Maraschini, aseguró que “el menor aporte de la Administración Central en Remesas sin afectación fue la causa del Déficit que se registró al cierre del ejercicio”. El déficit de la dependencia se ubicó en los $ 16.042.243.
De la misma manera, Maraschini indicó que “la Contaduría realizó observaciones en los términos del art. 186 de la Ley orgánica de las Municipalidades (LOM) a todas las órdenes de pago de gastos en Personal”.
EMDeR
En el caso del Ente Municipal de Deportes y Recreación, el Contador Jorge Herrada -reseñaron- manifestó que “durante el período sólo se percibieron los fondos para cubrir las erogaciones de Gatos en Personal, los relativos a las compensaciones de las facturas de Energía Eléctrica y sobre el mes de Noviembre $ 2.000.000, de fondos afectados de Desarrollo Social para el Programa “Del Mar a la Cordillera” (aporte parcial del monto total), por lo que el resto de las erogaciones corriente que tenían como fuente de financiación el Tesoro Municipal quedaron desfinanciadas…”.
DEUDA PRODUCIDA EN EL EJERCICIO
Otro aspecto analizado por los concejales del GEN lo constituye, a su entender, “la deuda que se produce por no pagar lo que se ha gastado en el año, medida al fin del mismo”.
En ese marco, especificó que la deuda de la Administración Central al 31 de diciembre de 2007 fue de $ 25.689.319; de $ 13.766.564 al año siguiente; de $ 39.054.561 en 2009 y de $ 55.840.216 en 2010; es decir, sumó un 117.36% al último año.
Estas cifras, explicó, “nos llevó a comparar el endeudamiento total del municipio al 31 de diciembre de 2007 y al 31 de diciembre de 2010. “Es importante señalar que la información surge del Acta de Transmisión de la anterior gestión a la gestión del Intendente Pulti, el Estado de Ejecución al 31/12/2007, el Estado de Ejecución al 31/12/2010 y el Endeudamiento en trámite informado por el Contador Municipal”, aclaró.
DEUDA TOTAL DEL MUNICIPIO
El cálculo, en el que no se incluye la deuda por la Recolección de Residuos, arrojó que al 31 de diciembre de 2007, la deuda corriente generada en el Ejercicio fue de $ 25.689.319 y alcanzó los $ 55.840.216 a la misma fecha del 2010.
En relación a la deuda corriente de Ejercicios anteriores, se desprende que a fines de 2007 sumó $ 821.709, mientras que creció enormemente a finales de 2010, cuando se ubicó en los $ 5.872.627.
Respecto de la deuda consolidada a corto plazo, indicaron que la misma fue de $ 8.907.877 al 31 de diciembre de 2007 y de $ 22.130.000 a diciembre de 2010.
Además, la deuda consolidada a largo plazo fue de $ 86.657.158 y de $ 119.721.450 en el mismo período; mientras que las cuentas de terceros se ubicaron en $ 1.887.132 y $ 2.932.749, respectivamente.
El total de la suma de los conceptos indica que la deuda total fue de $ 123.963.195 a fines de 2007, y de 206.497.042 al culminar el último año.
Ante este panorama, el bloque del GEN sentenció que “queda muy claro que el intendente Pulti ha aumentado el endeudamiento total del municipio en $ 82.533.847, es decir un 66.58%”.
"En próximos días iremos informando de otros aspectos de la Rendición de Cuentas 2010 y que conforman una parte de la realidad que no se quiere ver, pero que existe y es preocupante", finaliza el documento.
AUTOR / FUENTE: Luciana Acosta
Tal como anticipó Radio Nativa, los concejales del GEN, José Cano y Guillermo Schütrumpf, emitieron un documento titulado “La triste realidad”, donde analizan los aspectos de la Rendición de Cuentas 2010. “Éste es el primero dentro de un complejo análisis político - económico sobre el estado de las finanzas municipales, su distribución y la forma que el estado municipal lo comunica”, afirmaron.
En primer término, detallaron que la Comuna de General Pueyrredon recibió de parte del gobierno nacional $ 42.661.137 en 2007, $ 39.075.575 en 2008; $ 132.885.860 en 2009 y $ 196.176.469 en 2010. Durante el mismo período -apuntó- recibió en concepto de fondos de la Provincia $ 127.784.996; $ 167.763.169; $ 224.797.426 y $ 300.859.751, respectivamente.
La suma del dinero enviado por ambos gobiernos arroja que el municipio recibió un total de $ 170.446.133 en 2007, $ 206.838.744 en 2008, $ 357.683.286 en 2009 y $ 497.036.220 el año pasado por lo que, para los ediles del GEN, implica que “las obras están” pero “fundamentalmente gracias al Gobierno Nacional".
En ese contexto,advirtieron que al realizar la comparación interanual, “hay muchas más obras porque hay mucho más dinero que nos suministraron”. No obstante, señalaron que pese a ese flujo de fondos, “la municipalidad está en peor situación económica-financiera que al momento de asumir el Intendente Pulti”.
“Tal es el nivel de dependencia de lo que nos mandan desde la Provincia y Nación, que con los recursos que recauda la ciudad por su propio esfuerzo no alcanza para pagar los sueldos de la Administración Central”, aseveraron.
De acuerdo a un gráfico elaborado por los concejales, el gasto en personal de la Administración Central fue de $ 199.782.101 en 2007; de $ 258.910.365 en 2008; subió a $ 342.222.127 en 2009 y volvió a incrementarse en el penúltimo año de gestión a $ 428.897.612.
Asimismo, remarcaron que el hecho de “tener las rendiciones de cuentas del 2010 nos permite conocer, con datos suministrados por la propia municipalidad el desastroso estado de las cuentas del Municipio”.
DÉFICIT OPERATIVO
En tanto señalaron que al calcular el "Déficit Operativo" de la Administración Central de la misma manera en que se hizo a finales del 2007, la comparación deja en evidencia que el mismo se ubicó en $ 53.208.814 al principio de la gestión y aumentó a $ 73.068.464 durante el año pasado.
Mientras tanto, el déficit de los Entes Descentralizados fue de $ 8.901.088 en 2007 y alcanzó los $ 27.806.694 en 2010. De la suma de todos los conceptos se desprende que el déficit operativo total fue de $ 62.109.902 en 2007 y aumentó a 100.875.158 durante el último año, es decir, subió un 62.4%.
A su vez, consideraron importante exponer la “maniobra” que pretende disminuir el Déficit de la Administración Central, derivándolo a los Entes Descentralizados. “Esta maniobra queda expuesta por el aumento del Déficit de los Entes y del cual dan cuenta los informes de los Contadores de los mismos”, enfatizaron.
ENOSUR
Según la información suministrada por los integrantes del GEN, la Contadora del Ente de Obras y Servicios Urbanos, Laura Maraschini, aseguró que “el menor aporte de la Administración Central en Remesas sin afectación fue la causa del Déficit que se registró al cierre del ejercicio”. El déficit de la dependencia se ubicó en los $ 16.042.243.
De la misma manera, Maraschini indicó que “la Contaduría realizó observaciones en los términos del art. 186 de la Ley orgánica de las Municipalidades (LOM) a todas las órdenes de pago de gastos en Personal”.
EMDeR
En el caso del Ente Municipal de Deportes y Recreación, el Contador Jorge Herrada -reseñaron- manifestó que “durante el período sólo se percibieron los fondos para cubrir las erogaciones de Gatos en Personal, los relativos a las compensaciones de las facturas de Energía Eléctrica y sobre el mes de Noviembre $ 2.000.000, de fondos afectados de Desarrollo Social para el Programa “Del Mar a la Cordillera” (aporte parcial del monto total), por lo que el resto de las erogaciones corriente que tenían como fuente de financiación el Tesoro Municipal quedaron desfinanciadas…”.
DEUDA PRODUCIDA EN EL EJERCICIO
Otro aspecto analizado por los concejales del GEN lo constituye, a su entender, “la deuda que se produce por no pagar lo que se ha gastado en el año, medida al fin del mismo”.
En ese marco, especificó que la deuda de la Administración Central al 31 de diciembre de 2007 fue de $ 25.689.319; de $ 13.766.564 al año siguiente; de $ 39.054.561 en 2009 y de $ 55.840.216 en 2010; es decir, sumó un 117.36% al último año.
Estas cifras, explicó, “nos llevó a comparar el endeudamiento total del municipio al 31 de diciembre de 2007 y al 31 de diciembre de 2010. “Es importante señalar que la información surge del Acta de Transmisión de la anterior gestión a la gestión del Intendente Pulti, el Estado de Ejecución al 31/12/2007, el Estado de Ejecución al 31/12/2010 y el Endeudamiento en trámite informado por el Contador Municipal”, aclaró.
DEUDA TOTAL DEL MUNICIPIO
El cálculo, en el que no se incluye la deuda por la Recolección de Residuos, arrojó que al 31 de diciembre de 2007, la deuda corriente generada en el Ejercicio fue de $ 25.689.319 y alcanzó los $ 55.840.216 a la misma fecha del 2010.
En relación a la deuda corriente de Ejercicios anteriores, se desprende que a fines de 2007 sumó $ 821.709, mientras que creció enormemente a finales de 2010, cuando se ubicó en los $ 5.872.627.
Respecto de la deuda consolidada a corto plazo, indicaron que la misma fue de $ 8.907.877 al 31 de diciembre de 2007 y de $ 22.130.000 a diciembre de 2010.
Además, la deuda consolidada a largo plazo fue de $ 86.657.158 y de $ 119.721.450 en el mismo período; mientras que las cuentas de terceros se ubicaron en $ 1.887.132 y $ 2.932.749, respectivamente.
El total de la suma de los conceptos indica que la deuda total fue de $ 123.963.195 a fines de 2007, y de 206.497.042 al culminar el último año.
Ante este panorama, el bloque del GEN sentenció que “queda muy claro que el intendente Pulti ha aumentado el endeudamiento total del municipio en $ 82.533.847, es decir un 66.58%”.
"En próximos días iremos informando de otros aspectos de la Rendición de Cuentas 2010 y que conforman una parte de la realidad que no se quiere ver, pero que existe y es preocupante", finaliza el documento.
AUTOR / FUENTE: Luciana Acosta
lunes, 11 de abril de 2011
Cuentas municipales: Advierten que es el “peor año” de la administración Pulti
El concejal del GEN, CPN José Cano, dijo que en los próximos días dará a conocer un informe sobre las rendiciones de cuentas que finalmente presentó el Departamento Ejecutivo ante el HCD. No obstante, anticipó que el déficit operativo de la Comuna supera los $ 73 millones y que tanto la administración central como los entes descentralizados alcanzaron el nivel deficitario más alto de los últimos años. “Pulti aumentó el endeudamiento y hoy tenemos una deuda monstruosamente creciente”, aseveró.
En diálogo con Radio Nativa, el concejal del GEN, José Cano, afirmó que “finalmente recibimos la totalidad de la rendición de cuentas”, de la cual se desprende que “claramente es el peor año de la municipalidad desde el punto de vista económico”.
Según el edil, el intendente “Pulti aumentó el endeudamiento y hoy tenemos una deuda monstruosamente creciente”, pese a que las arcas municipales reciben “muchísimo dinero del gobierno nacional”. “Es un pozo sin fondo porque recibe mucho dinero pero el déficit es cada vez mayor”, graficó.
“Nuevamente el relato habla de que todo está maravilloso pero la realidad es que la situación está muy comprometida”, indicó.
Al explicar los motivos por los cuales considera que la situación “es realmente preocupante”, dijo que, por ejemplo, “en la capacidad de endeudamiento que tiene el municipio no se computa como una deuda la de la recolección de residuos que está en los $ 50 millones”. “Hay un montón de conceptos que la municipalidad no está contabilizando adrede para disfrazar o mejorar las cifras pero están en la realidad concreta y nosotros no vamos a cubrir la realidad de las cosas”, subrayó.
En tanto, Cano aseguró que “ninguno” de los entes descentralizados “tuvo el nivel de déficit que tiene en este momento”: “Los contadores de los propios entes reconocen que han incurrido en déficit al no pagarle a los proveedores porque la administración central no les cumplió con las remesas que tenía que mandarles”, afirmó.
Y remarcó que “el déficit supera los $ 36 millones pero ahora no lo refleja sólo la administración central sino también los entes”.
En ese orden, el ex Secretario de Economía y Hacienda manifestó que en los próximos días dará a conocer un análisis elaborado en base a la documentación enviada por el Ejecutivo. “No va a a ser ninguna elaboración ni de la oposición ni de nadie, sino los números de la municipalidad leídos como corresponde”, prometió.
Por último, adelantó que el déficit operativo “superará los $ 73 millones”, aunque insistió en primero terminará de “redondear bien los números” antes de hacerlos públicos “porque esta gestión es muy susceptible y le gusta descalificar en lugar de contraponer números”.
AUTOR / FUENTE: Luciana Acosta / RADIO NATIVA
En diálogo con Radio Nativa, el concejal del GEN, José Cano, afirmó que “finalmente recibimos la totalidad de la rendición de cuentas”, de la cual se desprende que “claramente es el peor año de la municipalidad desde el punto de vista económico”.
Según el edil, el intendente “Pulti aumentó el endeudamiento y hoy tenemos una deuda monstruosamente creciente”, pese a que las arcas municipales reciben “muchísimo dinero del gobierno nacional”. “Es un pozo sin fondo porque recibe mucho dinero pero el déficit es cada vez mayor”, graficó.
“Nuevamente el relato habla de que todo está maravilloso pero la realidad es que la situación está muy comprometida”, indicó.
Al explicar los motivos por los cuales considera que la situación “es realmente preocupante”, dijo que, por ejemplo, “en la capacidad de endeudamiento que tiene el municipio no se computa como una deuda la de la recolección de residuos que está en los $ 50 millones”. “Hay un montón de conceptos que la municipalidad no está contabilizando adrede para disfrazar o mejorar las cifras pero están en la realidad concreta y nosotros no vamos a cubrir la realidad de las cosas”, subrayó.
En tanto, Cano aseguró que “ninguno” de los entes descentralizados “tuvo el nivel de déficit que tiene en este momento”: “Los contadores de los propios entes reconocen que han incurrido en déficit al no pagarle a los proveedores porque la administración central no les cumplió con las remesas que tenía que mandarles”, afirmó.
Y remarcó que “el déficit supera los $ 36 millones pero ahora no lo refleja sólo la administración central sino también los entes”.
En ese orden, el ex Secretario de Economía y Hacienda manifestó que en los próximos días dará a conocer un análisis elaborado en base a la documentación enviada por el Ejecutivo. “No va a a ser ninguna elaboración ni de la oposición ni de nadie, sino los números de la municipalidad leídos como corresponde”, prometió.
Por último, adelantó que el déficit operativo “superará los $ 73 millones”, aunque insistió en primero terminará de “redondear bien los números” antes de hacerlos públicos “porque esta gestión es muy susceptible y le gusta descalificar en lugar de contraponer números”.
AUTOR / FUENTE: Luciana Acosta / RADIO NATIVA
Citan a indagatoria al Presidente de Aldosivi por el caso de la Reserva Natural Puerto
MEDIO AMBIENTE
La Fundación Reserva Natural Puerto a través de un Comunicado de Prensa informó que el Presidente del Club Aldosivi, José Moscuzza deberá prestar declaración indagatoria en la Justicia marplatense por “desobediencia a una orden judicial” debido a la continuación de las obras de construcción de un estadio de futbol en dicha reserva a pesar de un amparo interpuesto por la ONG. También se conoció que funcionarios provinciales y municipales serán citados por la Justicia, entre ellos el propio Intendente Pulti, pero la reserva de los abogados y la justicia es absoluta.
AUTOR / FUENTE: 0223.com.ar
La Fundación Reserva Natural Puerto a través de un Comunicado de Prensa informó que el Presidente del Club Aldosivi, José Moscuzza deberá prestar declaración indagatoria en la Justicia marplatense por “desobediencia a una orden judicial” debido a la continuación de las obras de construcción de un estadio de futbol en dicha reserva a pesar de un amparo interpuesto por la ONG. También se conoció que funcionarios provinciales y municipales serán citados por la Justicia, entre ellos el propio Intendente Pulti, pero la reserva de los abogados y la justicia es absoluta.
AUTOR / FUENTE: 0223.com.ar
No es contra el club, Aldosivi, es mas que Moscuzza
La Fundación Reserva Natural Puerto quiere comunicarle a la comunidad preocupada por los sucesos que se vienen dando en el espacio de la Reserva una nueva alternativa en el conflicto. Se ha designado por el Juzgado Federal Penal Número 1 Secretaría 2 de la ciudad de Mar del Plata el día 12 de abril fecha para recibir la declaración indagatoria del Sr. José Moscuzza -Presidente del Club Aldosivi- en la causa penal que se sigue por la posible comisión del delito de desobediencia de una orden judicial.
Recordemos que la Fundación Reserva Natural Puerto ha iniciado un amparo por ante el Juzgado Federal 2 de Mar del Plata (Fundación Reserva Natural Puerto Mar del Plata c/Club Atlético Aldosivi s/sumarísimo" expte. 89665/10), donde se solicitaba la suspensión de la construcción de un estadio y Centro Deportivo en ese lugar hasta tanto se contara con el debido licenciamiento ambiental. Se solicitaba esto dado que la obra pone en peligro la Reserva.
Como primer paso de la causa se dictó medida cautelar, con fecha 5.10.2010 "ordenándose al Club Atlético Aldosivi que en el plazo de un día hábil partir de la notificación del presente proveído, y hasta tanto se dicte sentencia definitiva en autos, suspenda la construcción del Estadio del Club, la piscina, y el gimnasio, en el lugar que el Club tiene permitido por la Provincia de Buenos Aires en la zona de la Reserva Natural Puerto Mar del Plata". Esto se amplió el 3 de diciembre de 2010 a la suspesión de la construcción del Estadio del Club, la piscina, el gimnasio, Y TODO TIPO DE ACTIVIDAD EN EL LUGAR QUE TIENE PERMISIONADO EL CLUB por la Provincia de Buenos Aires en la zona de Reserva Natural Puerto Mar del Plata, EXCEPTO LA ACTIVIDAD DEPORTIVA. Todo ello bajo apercibimiento de ley".
Al verificar la Fundación que el Club no hacía caso a la orden judicial porque seguía trabajando en el lugar con las palas mecánicas y retroexcavadoras, rellenando una laguna, quitando flora y fauna del lugar se procedió a verificar esto mediante actas notariales, y a denunciar los hechos ante el Juzgado que había dictado la medidas. Fue en ese contexto que el Juzgado Federal 2 libró ofició al juez penal en Turno para que analizara las actuaciones e investigara si se había producido alguna acción inmersa en el delito de incumplimiento de una orden judicial. Dice el despacho: "Téngase presente todo lo manifestado, ante el incumplimiento denunciado, pese al requerimiento dispuesto por auto de fecha 10 de Enero de 2011, fs15, notificado a la demandada con fecha 11 de Enero 2011, fs 18vta, corresponde hacer efectivo el apercibimiento allí previsto y a tal efecto, pasen los antecedentes al Juez Federal Penal en turno de esta ciudad, con copias de todo lo actuado en este incidente, la presentación que se provee y las copias que estime pertinentes el denunciante de los autos principales. Ofíciese en la forma de estilo (art. 36 y cc del CPCCN)".
La causa quedó radicada ante el Juzgado Federal nro. 1 Secretaría 2. Se ha investigado y producto de ello se ha convocado para el día 12 de abril declaración indagatoria al Presidente del Club Aldosivi, Sr José Moscuzza. Respecto a esta declaración dice el Código Procesal Penal de la Nación: "Indagatoria Procedencia y término. Cuando hubiere motivo bastante para sospechar que una persona ha participado en la comisión de un delito, el juez procederá a interrogarla; si estuviere detenida, inmediatamente, o a más tardar en el término de veinticuatro (24) horas desde su detención. Este término podrá prorrogarse por otro tanto cuando el magistrado no hubiere podido recibir la declaración, o cuando lo pidiere el imputado para designar defensor" (Artículo 294).
FUNDACIÓN RESERVA NATURAL PUERTO MAR DEL PLATA
Recordemos que la Fundación Reserva Natural Puerto ha iniciado un amparo por ante el Juzgado Federal 2 de Mar del Plata (Fundación Reserva Natural Puerto Mar del Plata c/Club Atlético Aldosivi s/sumarísimo" expte. 89665/10), donde se solicitaba la suspensión de la construcción de un estadio y Centro Deportivo en ese lugar hasta tanto se contara con el debido licenciamiento ambiental. Se solicitaba esto dado que la obra pone en peligro la Reserva.
Como primer paso de la causa se dictó medida cautelar, con fecha 5.10.2010 "ordenándose al Club Atlético Aldosivi que en el plazo de un día hábil partir de la notificación del presente proveído, y hasta tanto se dicte sentencia definitiva en autos, suspenda la construcción del Estadio del Club, la piscina, y el gimnasio, en el lugar que el Club tiene permitido por la Provincia de Buenos Aires en la zona de la Reserva Natural Puerto Mar del Plata". Esto se amplió el 3 de diciembre de 2010 a la suspesión de la construcción del Estadio del Club, la piscina, el gimnasio, Y TODO TIPO DE ACTIVIDAD EN EL LUGAR QUE TIENE PERMISIONADO EL CLUB por la Provincia de Buenos Aires en la zona de Reserva Natural Puerto Mar del Plata, EXCEPTO LA ACTIVIDAD DEPORTIVA. Todo ello bajo apercibimiento de ley".
Al verificar la Fundación que el Club no hacía caso a la orden judicial porque seguía trabajando en el lugar con las palas mecánicas y retroexcavadoras, rellenando una laguna, quitando flora y fauna del lugar se procedió a verificar esto mediante actas notariales, y a denunciar los hechos ante el Juzgado que había dictado la medidas. Fue en ese contexto que el Juzgado Federal 2 libró ofició al juez penal en Turno para que analizara las actuaciones e investigara si se había producido alguna acción inmersa en el delito de incumplimiento de una orden judicial. Dice el despacho: "Téngase presente todo lo manifestado, ante el incumplimiento denunciado, pese al requerimiento dispuesto por auto de fecha 10 de Enero de 2011, fs15, notificado a la demandada con fecha 11 de Enero 2011, fs 18vta, corresponde hacer efectivo el apercibimiento allí previsto y a tal efecto, pasen los antecedentes al Juez Federal Penal en turno de esta ciudad, con copias de todo lo actuado en este incidente, la presentación que se provee y las copias que estime pertinentes el denunciante de los autos principales. Ofíciese en la forma de estilo (art. 36 y cc del CPCCN)".
La causa quedó radicada ante el Juzgado Federal nro. 1 Secretaría 2. Se ha investigado y producto de ello se ha convocado para el día 12 de abril declaración indagatoria al Presidente del Club Aldosivi, Sr José Moscuzza. Respecto a esta declaración dice el Código Procesal Penal de la Nación: "Indagatoria Procedencia y término. Cuando hubiere motivo bastante para sospechar que una persona ha participado en la comisión de un delito, el juez procederá a interrogarla; si estuviere detenida, inmediatamente, o a más tardar en el término de veinticuatro (24) horas desde su detención. Este término podrá prorrogarse por otro tanto cuando el magistrado no hubiere podido recibir la declaración, o cuando lo pidiere el imputado para designar defensor" (Artículo 294).
FUNDACIÓN RESERVA NATURAL PUERTO MAR DEL PLATA
martes, 5 de abril de 2011
Denuncian "estado deficiente de las calles" en el sur y le apuntan al Delegado Retrivi
Frente al “estado deficiente de las calles de varios barrios del sur” de Mar del Plata, el concejal de la UCR, Eduardo Abud, le pidió al gobierno de Pulti que informe si la Delegación del Puerto tiene un plan de obras de engranzado, asfalto y/o reparación del asfalto existente y retiro de poda para el sector.
A través de un proyecto de Comunicación, Abud denunció el "estado deficiente en varios barrios del sector sur de la ciudad de Mar del Plata" y reclamó que se especifique si existe un plan de obras para el mantenimiento de los barrios pertenecientes a la Delegación del Puerto en lo que respecta a engranzado, asfalto y/o reparación del asfalto existente y retiro de poda y que, en caso de ser así, se detalle el cronograma completo de trabajo.
Asimismo, solicitó que se informe acerca del estado de vehículos y maquinarias, tanto manuales como viales, afectadas a dicha dependencia; y que se otorgue una nómina de personal afectado al sector servicios de la Delegación que dirige Mariano Retrivi.
Según explicó el edil en declaraciones a 0223.com.ar es importante conocer el plan de obras para el año 2011 en esa jurisdicción porque “las calles de los barrios del sur se encuentran en mal estado”.
“Para la realización de un plan de obras es necesario conocer cantidad y estado de la maquinaria tanto de mano como viales para la reparación de asfaltos y el mantenimiento de engranzado. También es imprescindible contar con el personal idóneo para llevar a cabo el mantenimiento urgente que necesitan esto barrios”, consideró.
Y aseveró: “Los vecinos del sector sur reclaman tener un plan de obras para la Delegación Municipal del Puerto con fechas probables para el mejoramiento del barrio”.
A través de un proyecto de Comunicación, Abud denunció el "estado deficiente en varios barrios del sector sur de la ciudad de Mar del Plata" y reclamó que se especifique si existe un plan de obras para el mantenimiento de los barrios pertenecientes a la Delegación del Puerto en lo que respecta a engranzado, asfalto y/o reparación del asfalto existente y retiro de poda y que, en caso de ser así, se detalle el cronograma completo de trabajo.
Asimismo, solicitó que se informe acerca del estado de vehículos y maquinarias, tanto manuales como viales, afectadas a dicha dependencia; y que se otorgue una nómina de personal afectado al sector servicios de la Delegación que dirige Mariano Retrivi.
Según explicó el edil en declaraciones a 0223.com.ar es importante conocer el plan de obras para el año 2011 en esa jurisdicción porque “las calles de los barrios del sur se encuentran en mal estado”.
“Para la realización de un plan de obras es necesario conocer cantidad y estado de la maquinaria tanto de mano como viales para la reparación de asfaltos y el mantenimiento de engranzado. También es imprescindible contar con el personal idóneo para llevar a cabo el mantenimiento urgente que necesitan esto barrios”, consideró.
Y aseveró: “Los vecinos del sector sur reclaman tener un plan de obras para la Delegación Municipal del Puerto con fechas probables para el mejoramiento del barrio”.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)