domingo, 24 de abril de 2011

Vecinos de Punta Mogotes rechazan construcción de torres

Tal como reveló 0223.com.ar, la Cámara de Empresarios de Punta Mogotes y Zona Sur reclamó mediante una nota presentada ante el Concejo Deliberante que “se permita la altura de los edificios que sea necesaria para que cierre la ecuación económica financiera de las empresas que los construyan” en la franja costera en ese sector del Partido de General Pueyrredon. El pedido despertó el repudio de los vecinos.

Jorge Tesan, vecino de Punta Mogotes, afirmó que “lejos de las convocatorias que vecinos de otros barrios han realizado en defensa de sus formas de vida, un grupo de autodenominados ‘empresarios’ de Punta Mogotes y Zona Sur, que deberían agradecer sus tantos años de prosperidad en la zona a la propia característica identitaria del barrio, piden que se lo deforme mediante la construcción de ‘una oferta habitacional de calidad’, con lo cual, además, incurren en el desprecio hacia el lugar y sus habitantes, de los que tanto beneficio han obtenido. No se entiende y da vergüenza observar exigencias de este tipo por parte de martilleros cuyos locales mas bien parecen concesionarias de 4x4, Mini Coopers, cuatriciclos y lanchas que se apiñan en las veredas demostrando obscenamente la riqueza de sus propietarios, que aún quieren más. ¿Puede haber tanto desamor por el propio lugar, como para organizarse en contra del mismo? ¿O son los personeros de otros intereses?”.

En un texto enviado a la redacción de 0223.com.ar, el vecino remarcó: “Este grupo de figurettis es aquel que en febrero pasado promocionó una reunión con el Presidente del Concejo Deliberante en la que pidieron lo que creen el progreso para Punta Mogotes, pasando por encima de las instituciones naturales del barrio como la Sociedad de Fomento, que por nota ante el HCD se ha opuesto a la construcción en altura y ha apoyado el proyecto que prevé transformar a todo el barrio en R7, integrándolo en una unidad ambiental con la Reserva y el Bosque de Peralta Ramos, dejando la costa para generar allí, un corredor cultural mucho más beneficioso para el conjunto de la sociedad marplatense en lugar de para unos pocos ‘desarrolladores’ inmobiliarios que, contra toda lógica, se quedarían con las vistas al mar que son de todos, afectando la provisión de servicios, la identidad del barrio, que tanto desveló al Intendente cuando corría peligro el barrio propio, la intimidad de las casas linderas y su consiguiente desvalorización, a no ser que sean vendidas para los mismos fines”.

“Personajes de la talla de Xavier Marcone, Fernando Carobino, Norberto Cánepa, que ni siquiera pertenecen al barrio, junto al mismísimo presidente de la Asociación de Fomento ¡del Puerto!, que obviamente, tampoco es de Punta Mogotes, se han conjurado para definir nuestro futuro descalificando a los que lo habitamos, y tienen el descaro de criticar la supuesta ‘poca representatividad’ de tantos vecinos que realmente caminamos estas calles todos los días y merecemos respeto hacia nuestra forma de vida y a la inversión que hemos realizado en nuestras viviendas. Peor aún: lo que ellos llaman ‘alguna organización sin representatividad alguna’, más allá de la mala redacción, debe incluir a la misma Sociedad de Fomento que en su momento se opuso al shopping en la Cantera en respuesta a los pedidos de un considerable número de genuinos comerciantes y vecinos”, añadió.

Además, agregó: “Más aún, esta llamada ‘cámara’ le ha pedido a la Municipalidad que les sea donado un predio costero propiedad del municipio para edificar su sede ¿no estarán buscando cambiar las normas para generar un beneficio inmobiliario con la sede en planta baja y veinte pisos más arriba?. Porque ya que consideran que ‘los espacios costeros deben ser la locomotora que arrastre un renacimiento turístico de la zona destinándolos a la construcción de edificios de alta calidad con prestaciones generosas en amenities y estacionamientos’, más allá de que no quiero formar parte de ese tren, me pregunto porqué hay que establecer un renacimiento de algo que no murió, sino mutó a formas que muchos de estos comerciantes nunca han percibido. Cobrar cifras exageradas también espanta al turismo. No renovar la oferta comercial hace que simplemente se vaya a comprar a otro lado, como también no aceptar tarjetas de débito o de crédito cuando en auto se tarda cinco minutos hasta donde sí las aceptan, o cerrar cuatro horas para dormir la siesta, o no entregar la correspondiente factura, o tener empleados en negro, o pretender por el alquiler de un local la misma cifra que en barrios mucho mas prósperos. No se preocupa este rejunte porque el barrio tenga una verdadera sala de salud, porque se construyan nuevas escuelas, ya que las que hay, con la cantidad de habitantes que hoy tenemos, no dan abasto”.

Y puntualizó: “Sólo los edificios, y la ignorante avaricia que los hace afirmar que el dichoso cono de sombra nunca llegará a las playas, pero sin pensar que cubrirá las áreas de las lagunas y la Reserva, protegidas por sendas ordenanzas. ¿Tenemos que arruinar, también, uno de los espacios verdes más concurridos durante los fines de semana por los marplatenses de este y otros barrios? Por supuesto, ni mencionan el daño que ese cono de sombra provocaría a las propiedades que queden detrás del mismo. Y si fuera cierto que los turistas no alquilan en Punta Mogotes, aunque concurran a sus playas, tal vez se deba a la inoperancia de los martilleros de la zona que disfrazan su impericia en la necesidad de arruinar la identidad del barrio. Porque de hecho parecen ignorar que en Mogotes, el valor patrimonial y arquitectónico es el barrio mismo, y bueno sería que se cuide y creciera de acuerdo a los parámetros que lo han originado: casas bajas, espacios verdes, tranquilidad. Es lo que cientos de vecinos pedimos. Hay muchos otros barrios para quienes no quieran estas características”.

A renglón seguido, destacó: “No es cierto que haya dos barrios, el costero y el del interior, porque así como ahora se exige un cambio en las normas para poder edificar en altura en la costa, ni bien los espacios costeros se agoten, van a salir a demandar, con los mismos pobres argumentos, que se pueda construir en el interior del barrio. El ámbito de la construcción ha estado recibiendo durante diez años un adelanto de sueldos representado en la excepción de poder edificar un 30 % más, que algún día deben empezar a compensar ganando durante la misma cantidad de años un 30% menos. Y con respecto a la generación de trabajo, permítanme dudarlo: hoy en día, la mayoría de los comercios del barrio se agrupan en las zonas R3 y C2, que son las costeras y, digamos, pericosteras, porque en los distritos R7 no puede haber comercios”.

“Si se construyen ‘edificios destinados a un público de buen poder adquisitivo’, que seguramente no querrán una verdulería en su planta baja, en esos distritos, los comercios serán desplazados. La pregunta es entonces ¿hacia dónde? También es hora de dejar de faltar el respeto a los vecinos de Punta Mogotes, que siempre resultamos no ser de categoría y el buen poder adquisitivo es considerado una virtud moral. Tal vez sea ese conjunto de pequeños comerciantes que se reputan 'empresarios' los que no merecen el barrio que tenemos. Por donde pasan las palabras ‘privilegio’, ‘incentivo’, ‘excepciones’, etc. hay un derecho que se le recorta a otros y es básicamente una idea incompatible con la de democracia”, finalizó el vecino.


AUTOR / FUENTE: Carlos Walker

sábado, 23 de abril de 2011

Empresarios de Punta Mogotes y Zona Sur reclaman construcción de torres en la Costa

Mediante una nota presentada ante el Concejo Deliberante, la Cámara de Empresarios de Punta Mogotes y Zona Sur reclamó esta semana que “se permita la altura de los edificios que sea necesaria para que cierre la ecuación económica financiera de las empresas que los construyan con la exigencia de alta calidad en la característica de la construcción y abundante estacionamiento” en la franja costera. A la vez, la entidad pidió “conservar el sector, impidiendo la construcción de viviendas multifamiliares y manteniendo su estética actual” en la parte interior de los barrios.

En el texto, al cual 0223.com.ar tuvo acceso, los empresarios indicaron que se pretende que se considere a la zona costera sur “como sector para relanzar turisticamente a la ciudad de Mar del Plata mediante la creación de una oferta habitacional de calidad”.

En ese sentido, afirmaron que “la ciudad de Mar del Plata está debatiendo una problemática en la que se juegan cuestiones de profunda trascendencia hacia el futuro. Se han escuchado puntos de vista de distintos vecinos y organizaciones que en ningún caso pasan de ser opiniones que representan a sector muy parcial de la comunidad y en muchos casos únicamente a quienes las emiten”.

Desde la mencionada Cámara, se les recalcó a los Concejales que “creemos que el futuro de las construcciones en Mar del Plata debe decidirse por nuestros representantes sin ningún tipo de presión y tomando en cuenta la necesidad de crecimiento y desarrollo que tiene esta ciudad. Mar del Plata ya no es una villa balnearia si no una gran ciudad que fue creciendo impulsada por el turismo y otras actividades que la han transformado en una ciudad compleja donde pugnan distintos sectores cuyos intereses deben encontrar espacio para el desarrollo en forma armónica”.

En el documento, rubricado por la presidenta de la entidad la contadora María Messina y el vicepresidente Marcelo Potente, se agregó que “en la zona sur recordamos tristemente cuando una empresa dedicada a la instalación de shopping adquirió el predio conocido como `la cantera de Aldosivi’ para instalar ahí un complejo comercial de la cadena Unicenter. El accionar de alguna organización sin representatividad alguna se opuso a este importante emprendimiento y logró impedir el desarrollo propuesto que hoy sin duda alguna, hubiese motorizado el progreso de toda la zona sur y sería una importante oferta turística de la ciudad de Mar del Plata. Errores como el señalado debemos evitarlos ya que las consecuencias son atraso, deterioro, empobrecimiento, perdida de competitividad, etc. para la comunidad”.

Y se señaló que “la zona sur se desarrolló como un destino turístico y luego fue incorporando a residentes permanentes logrando una relación de equilibrio y armonía entre esos dos sectores. Las playas ubicadas en la zona sur por sus características de calidad de sus aguas, espacios de arena, etc. son la reserva que le queda a esta ciudad para seguir desarrollándose turisticamente con una oferta dirigida a un público de buen poder adquisitivo. Estas playas no cuentan, en sus inmediaciones, con viviendas de alta calidad pretendida por este público. Miles de personas cruzan la Ciudad para concurrir a estas playas siendo su regreso lleno de inconvenientes provenientes de la congestión de tráfico que se evitarían si se desarrollase en la zona sur una oferta habitacional de calidad. En buena parte de la costa sur se puede levantar edificios sin proyectar cono de sombra a las playas adyacentes. La costa sur está plagada de terrenos baldíos y edificaciones sin valor arquitectónico o estético alguno”.

Además, se añadió que “los espacios costeros deber ser la locomotora que arrastre un renacimiento turístico de la zona destinándolos a la construcción de edificios de alta calidad con prestaciones generosas en amenities y estacionamiento. Para esto la decisión de la altura que deben estar fundada en un estudio técnico que determine que ecuación económica financiera hace viable e interesante para las empresas la construcción de alta calidad a la que se debe apuntar si queremos aprovechar esta última oportunidad que tiene la ciudad de retomar un camino de crecimiento en calidad del sector turístico que ha perdido desde hace varios años atrás. Debemos pensar que tipo de turismo queremos y a partir de eso que es lo que quiere el turista y ofrecérselo”.

“Cuando proponemos la construcción de edificios destinados a un público de buen poder adquisitivo no estamos pretendiendo perturbar a los vecinos que eligieron vivir en el interior de estos barrios. Este desarrollo edilicio destinado a provocar un renacimiento de la oferta turística de calidad de la ciudad de Mar del Plata debe ubicarse en todo el sector costero y al mismo tiempo debe preservar el Interior de los barrios impidiendo la construcción de viviendas multifamiliares. El desarrollo turístico de la zona sur generará empleo y calidad de vida para los habitantes permanentes. El aumento de la densidad poblacional en el sector costero impulsaría el desarrollo de todo el barrio”, finaliza el texto.

 
AUTOR / FUENTE: Carlos Walker

jueves, 21 de abril de 2011

Ex Terminal: Vecinos recurren a la Justicia por irregularidades

Un grupo de vecinos de la zona de la ex terminal de ómnibus pidió ante la Justicia en lo Contencioso Administrativa que se declare la nulidad del decreto que el año pasado firmó el intendente Pulti, por el cual se le concedió el carácter de iniciador privado a Emprendimientos Terminal SA para la explotación del predio delimitado por las calles Alberti, Las Heras, Rawson y Sarmiento. Se denuncian irregularidades.

En declaraciones a 0223.com.ar, el Dr. Alberto Morteo, patrocinante de los vecinos de la ex terminal que se oponen a la privatización del predio, afirmó este miércoles que sus representados presentaron ante el Juzgado en lo Contencioso Administrativo del Dr. Marcelo Fernández un pedido de nulidad respecto del decreto que firmó el intendente Pulti y por el cual autorizó a la firma Emprendimientos Terminal SA a desarrollar un proyecto inmobiliario en la vieja estación de micros.

Al explicar los fundamentos de la presentación, el letrado destacó que “el Departamento Ejecutivo violó las normas que regulan las iniciativas privadas y que dijo que se iban a aplicar, aún operando en contra de los dictámenes del Secretario de Legal y Técnica de la Comuna y de la Comisión de Adjudicación de Iniciativas”. “Eso fue lo extraño, que el Ejecutivo se aparte de los dictámenes técnicos de sus propios funcionarios”, puntualizó.

Otra causal de antijuridicidad del decreto, agregó, radica en que “el mismo también viola el ordenamiento territorial de la zona, generando un impacto ambiental tremendo”.

A su vez, indicó que “entre lo fundamental o sustancial”, otro de los motivos es que “aparece una vez más Mar del Plata dando la nota al correr de la ciudad el proyecto de un arquitecto de nivel internacional como es César Pelli, que hubiera valorizado toda la zona, para terminar aceptando un proyecto que es prácticamente ignoto”.

En tanto, Morteo indicó que frente al reclamo, el Magistrado “pidió la remisión de todos los expedientes de la iniciativa privada”, tras lo cual evaluó que a continuación “seguramente se abrirá un proceso en el que la Justicia dirá si es parte del problema o de la solución”.

Por último, al consultársele si la actuación de la Justicia podría detener circunstancialmente el avance de los trámites vinculados al emprendimiento privado, Morteo consideró que “eso sería lo lógico”, aunque admitió que “a las normas de ordenamiento territorial se imponen los intereses especulativos y no el Estado municipal”.



MÁS CUESTIONAMIENTOS

Por otra parte, hace menos de dos días el intendente Pulti impulsó una ordenanza bajo la consigna de respetar y preservar el tejido de distintos barrios residenciales.

“Esa Ordenanza, por iniciativa del propio Pulti se centró en limitar las alturas de los edificios en esas zonas, y ni siquiera advirtió que, por ejemplo, el anunciado proyecto para la Vieja Terminal, no las considera, ni respeta”, indicó el concejal de la UCR, Carlos Katz, en una gacetilla de prensa.

“Le voy a regalar a Pulti una calculadora y un diccionario”, disparó el edil radical respecto del impacto que la ordenanza recientemente sancionada tiene para el proyecto de la Vieja Terminal que anunció el intendente Pulti, La Ordenanza sancionada en su artículo 3º, indica taxativamente que en el entorno inmediato (tan inmediato como la vereda de enfrente de la Vieja Terminal en calles Garay, Sarmiento y Las Heras) sólo se podrá construir hasta Planta Baja libre más 4 pisos.

En su artículo 5º establece que la altura de cada piso no puede superar los 3 metros. En síntesis, una simple cuenta indica que para preservar el barrio no se puede construir más allá de los 15 metros de altura. Y según anunció el Jefe Comunal, el proyecto de la Vieja Terminal “sólo tendrá 23 metros” sobre esas calles. “No vendría nada mal una calculador”, ironizó Katz.

“Y ya que estamos un diccionario”, agregó y recalcó: “El artículo 6º de la flamante Ordenanza expresa ‘No será de aplicación en los distritos mencionados, bajo ningún concepto, incentivos o incrementos de altura por encima de los limites establecidos en la presente…’. ¿Qué entenderá el Intendente por ‘bajo ningún concepto’?, se preguntó el presidente de la Comisión de Obras y Planeamiento del HCD.

“Como si esto fuera poco, tanto el Secretario de Planeamiento como el propio Jefe Comunal, le explicaron a la población que ‘sobre Alberti la altura del edificio llegará a los 26 metros, mientras que el campanario (reloj en realidad… no es una iglesia) tiene 27 metros de alto, por lo que no se superará la altura máxima de dicha construcción’. ¿Esperarán que aplaudamos? A mi criterio, que puede ser discutible, la altura a usar como referencia debería ser la del viejo edificio, no la de su torre, para que en verdad se logre una continuidad razonable en términos de tejido urbano. Y se cumpla con la Ordenanza sancionada hace dos días. O explican mal las cosas, o carecen de un criterio que dé alguna certeza técnica a las decisiones. Así estamos”, concluyó el concejal Katz.

 
AUTOR / FUENTE: Luciana Acosta

domingo, 17 de abril de 2011

ayer resistimos en la vereda , hoy cristina presidente 2011 , gracias néstor!


Cuando en junio de 2009 , amontonados en Punta Mogotes en el Bar "La Vereda de Vicente", el único refugio kirchnerista piloteado por el Tano Carlos, en medio de la crisis de la 125 en General Pueyrredón , nadie podía imaginar esta circuntancia electoral solo un año y medio después.

Como se observa, Cristina Kirchner supera el 50% de los votos proyectando indecisos, a 40 puntos de la segunda minoría, que resulta en este escenario el ingeniero industrial Mauricio Macri. Ps!

la agenda de problemas marplatenses ( una señal a futuro)


En el relevamiento del Partido de General Pueyrredon , el segundo aglomerado urbano Bonaerense, en línea con Gran La Plata, la problemática de la inseguridad domina absolutamente la preocupación de los vecinos, como en general lo hace en todas las grandes ciudades del país con diferentes intensidades, pero siempre marcando la escena de preocupaciones.

Por este andarivel dominado por la inseguridad se despliega de manera creciente la futura agenda de problemas ciudadanos y serán los que marquen de manera casi excluyente las preocupaciones de la opinión pública de los grandes aglomerados urbanos ( mayores de 100.000 habitantes) donde reside más del 50% de la poblacion nacional .

Así las cosas, es de suponer que, ya con la perspectiva del fin de la impunidad y garantía de los Derechos Humanos, el avance en temas de género y diversidad , la universalización creciente de las políticas sociales y la hoy muy probable prolongación del ciclo de crecimiento económico y empleo, de cara a la transición que se inicia en 2011, serán aquellos dirigentes que ofrezcan mejores alternativas frente al tema de inseguridad , los que finalmente hagan la diferencia y obtengan las preferencias con más chances de ser alternativas político electorales exitosas.

Obviamente la inseguridad entendida como problemática compleja, con diversas alternativas de abordaje y no solo la insoslayable dimensión represiva de carácter jurídico-policial.

miércoles, 13 de abril de 2011

Cheppi se reunió con Hugo Chávez

El Embajador Plenipotenciario de Asuntos Agrarios de la Cancillería Argentina y precandidato a Intendente de Mar del Plata, Carlos Cheppi, viajó a Venezuela, junto con el ministro de Planificación Julio De Vido y el director general de operaciones YPF, Ignacio Morán. En el Palacio de Miraflores, los integrantes del Gobierno Nacional se encontraron con el presidente Hugo Chávez, el Canciller Nicolás Maduro, el ministro de Energía y Petróleos de Venezuela Rafael Ramírez y el titular de vivienda Ricardo Molina.

Dentro del desarrollo del encuentro se firmó un acta de compromiso en materia de provisión de alimentos, tratamiento de temas de energía, soberanía, seguridad, venta de vehículos, construcción de viviendas, y abordaron el tema de la venta de 16 barcas petroleras a la compañía venezolana PDVSA.

Cheppi, junto a Julio De Vido, habían estado presente hace dos semanas cuándo vino a la Argentina Hugo Chávez, a entre otras cosas, el bautismo de la tanqueta petrolera “Eva Perón”, que su país compró al Astillero Río Santiago de Argentina.

Estas negociaciones son el marco de la apertura de negociación que está teniendo la Cancillería Argentina, con respecto al mercado mundial, “es el momento justo que tiene nuestro país y nuestra ciudad, para venderle alimentos al mundo”, aseguró el Embajador Plenipotenciario de Asuntos Agrarios, Carlos Cheppi, desde Venezuela.

AUTOR / FUENTE: www.0223.com.ar

martes, 12 de abril de 2011

Crisis en las Cuentas municipales: Pulti estalló de ira y mandó a sus Concejales a pegarle a Cano

Los concejales de intendente Pulti, Débora Marrero y Leandro Laserna, respondieron duramente este martes a los cuestionamientos que hizo el edil del GEN, José Cano, sobre la crisis en las cuentas de la Comuna de General Pueyrredon.

En primer lugar, destacaron "el diagnóstico que sobre estas cuestiones realizó el Contador Municipal Roberto Arango (Funcionario de Ley, 31/03/10): 'Al cierre del ejercicio se aprecia que el resultado de su ejecución revirtió la tendencia deficitaria de ejercicios anteriores. En la ejecución de los recursos ordinarios, el resultado fue superavitario'”.

“Hace poco más de treinta días el concejal Cano denunció el déficit de 90 millones millones. Sin embargo, esa sentencia duró menos de lo que tardamos en cambiar una página en el almanaque: las rendiciones de cuentas elevadas al Concejo Deliberante –dando cumplimiento estricto con las fechas y formalidades que exige la ley-, con la intervención en su realización de los funcionarios de ley, de la Administración Central y Entes Descentralizados, demostraron claramente que aquello de los 90 millones era una falacia irresponsable”, remarcó Laserna en una gacetilla de prensa.

“Ahora –subrayó-, vuelve a la carga con otro festival de cifras bastante confusas, inexactas, pero por sobre todas las cosas, impregnadas como antes del mismo espíritu destructivo”.

El edil de AM recordó que "Cano ocupó dos secretarías en la gestión que el intendente Gustavo Pulti comenzó el 11 de diciembre de 2007. Con respeto y delicadeza hubo que pedirle que dejara paso a personas con mayor capacidad de trabajo, porque en los dos lugares en los que estuvo provocó conflictos, trabajó poco y no logró ningún objetivo".

“Muy claro es el caso de la Secretaría de Hacienda, en la que excepto por los comentarios en la prensa, no resultó capaz de montar la Agencia de Recaudación Municipal (que ahora funciona muy bien), ni llevar adelante las gestiones para la licitación del cobro de publicidad y propaganda y mora temprana (hoy hechas) que permiten modernizar y mejorar la gestión recaudatoria para poder seguir trabajando en todos los barrios y para todos los marplatenses, ni poner en funcionamiento el Presupuesto Participativo, que ya es una realidad”, agregó a su turno Marrero.

“A su pesar –puntualizó-, al día siguiente de que dejara la Secretaría de Hacienda, el cobro de tasas por Internet aumentó veinte veces; se hicieron los acuerdos para el financiamiento por la Educación y se empezó a trabajar en conjunto con AFIP y ARBA”.

“Tanto o más decepcionante fue su paso por la Oficina para la Descentralización y Mejora de la Administración Publica (ODMAP): se peleó con los empleados demostrando una gran incapacidad para trabajar en equipo y 'terminó' su gestión sin descentralizar absolutamente nada”, añadió.

“Tampoco permitió ninguna mejora ni, por supuesto, hizo esfuerzos para capacitar a nadie. Hace trece meses que, con amabilidad, se le pidió que dejara la Secretaría para no despilfarrar el tiempo y desde que la ocupa Santiago Bonifatti se concretaron numerosos cursos de capacitación, los que alcanzaron al 10 por ciento de los trabajadores municipales; se puso en marcha el distrito descentralizado de la Usina Vieja, está en obra el distrito descentralizado El Gaucho y a poco tiempo de llamar a licitación para construir en la ex canchita de los bomberos, el distrito descentralizado Norte”, explicó Marrero.

“No es todo –remarcó Laserna-, con la gestión de Bonifatti, que cumple con los lineamientos fijados del Intendente Pulti, por primera vez se descentralizó el trámite de Licencia de Conducir, que se entrega en seis lugares diferentes. También se creó el área para el desarrollo informático, se consiguió financiamiento internacional altamente ventajoso para llevar adelante la informatización de los centros de salud con un crédito del BID, que se devuelve el 50 %, en 10 años con 2 años de gracia al 9 % anual y ahora se negocia con el mismo organismo a través de la provincia, la incorporación de 750 equipos al estado Municipal”.

“En la ODMAP -en sólo 13 meses- se pudo demostrar que hablando menos y trabajando más se logran muchas cosas”, apuntó el concejal.

“Posiblemente, por todo esto, Cano ataca a uno de nuestros mejores Secretarios, como es Mariano Pérez Rojas y tal vez con el propósito de ocultar su propia incapacidad de gestión es que ahora, igual que cuando traicionó y criticó a Don Ángel Roig, se recuesta en la grandilocuencia de la polémica”, señaló.

“Cano no va a dejar nada ahora, como nada dejó nada antes; sólo el sabor amargo de la ingratitud. Cano no es capaz de trabajar en equipo -codo a codo-, solidariamente. Tiene mucho resentimiento y un espíritu profundamente destructivo. A Cano, no se lo recomendamos a nadie”, enfatizó.

Finalmente, Marrero puso de relieve que “aquellos a los que ahora parece que les sirve un poco, más tarde o más temprano los va a defraudar. Cano no va a los barrios, no trata con los vecinos, no se reúne con los gremios, no es amigo de los municipales, los empresarios no lo valoran demasiado y aquellos que pensamos que merecía tener otra oportunidad, ya hemos desistido. Las falsedades con las que hoy busca protagonismo serán respondidas técnicamente cuando corresponda y en el debate que se dé en el recinto. Sin embargo, estamos convencidos de que no se deben dejar pasar por alto algunas cuestiones atinentes a su idoneidad moral”.

AUTOR / FUENTE: www. 0223.com.ar